geschrieben am 01.08.2011 21:51:06
Also wer auch immer angefangen hat, über diesen Zusatz zu diskutieren und zu behaupten, dass er der Gamer- oder LP-Szene direkt schaden würde, hat auf jeden Fall ordentlich scheiße verzapft und keine Ahnung, worum es bei diesem Zusatz überhaupt geht. Lest euch alleine mal die Wikipedia-Beschreibung durch:
Zitat von Wikipedia: It is an amendment to USC 2319, Title 18, that would make unauthorized streaming of copyrighted material for the purpose of "commercial advantage or personal financial gain", a felony (under current law, unauthorized streaming is only a misdemeanor). The penalty could include up to five years of prison-time. It defines illegal streaming as streaming ten or more times in a 180 day period. Furthermore, the value of the illegally streamed material would have to be greater than $2,500, or the licensing fees would have to be over $5,000.
Das besagt also nichts anderes, als dass das Streamen von Copyright-geschützten Inhalten nun von einem Vergehen auf ein Verbrechen heraufgestuft und die Strafe erhöht werden soll. Da ist mit keinem Wort davon die Rede, dass Videos von Spielen generell verboten werden sollen. Überhaupt tritt das Gesetz nur dann in Kraft, wenn der Copyright-Inhaber explizit die Verbreitung solcher Medien verbietet. Tatsache ist aber nunmal, dass im Bezug auf reine
Videos aus Spielen die wenigsten Entwickler ein solches Verbot aussprechen. Mir fallen auf Anhieb nur Square Enix und Ubisoft ein. Die meisten Entwickler sehen sowas völlig gelassen, denn anders als bei Filmen lohnt es sich bei Spielen nicht, diese nur zu sehen. Man muss sie auch spielen. Insofern egibt sich durch Spiele-Videos keinerlei finanzieller Nachteil für die Entwickler. Im Gegenteil: Es wird kostenlos Werbung für die Spiele gemacht. Bei Filmen sieht das ganze schon anders aus und hauptsächlich darauf bezieht sich auch dieser Artikel. Aber selbst hier dürfte es Ausnahmen geben, sofern man nicht ganze Filme, sondern nur kurze Ausschnitte (wie z.B. Trailer) zeigt. Außerdem solltet ihr auch mal auf die Formulierung "commercial advantage or personal financial gain" achten. Anders ausgedrückt: Das Gesetz gilt nur dann, wenn das Streamen solcher Medien der Einnahme von Geld dient. Die ganze Diskussion ist also völlig nichtig, für Deutschland sowieso.
-Das quadratische Rad neu erfinden-
Mit
das quadratische Rad neu erfinden (englisch
Reinventing the square wheel) bezeichnet man die Bereitstellung einer schlechten Lösung, wenn eine gute Lösung bereits existiert.
-Slowsort-
Slowsort (von engl.
slow: langsam) ist ein langsamer, rekursiver Sortieralgorithmus, der nach dem Prinzip
Vervielfache und kapituliere (engl. Multiply and surrender, eine Parodie auf
Teile und herrsche) arbeitet.