geschrieben am 03.06.2011 18:38:31
Nein, weil man sich nicht drauf verlassen kann, sie gefährlich sind, und es genügend Alternativen gibt. Diese Argumente kann man nicht abstreiten.
Grade arbeite ich an: Nichts
geschrieben am 03.06.2011 18:56:00
Zitat von urtegurkepro: Nein, weil man sich nicht drauf verlassen kann, sie gefährlich sind, und es genügend Alternativen gibt. Diese Argumente kann man nicht abstreiten.
Ganz so einfach ist das aber nicht. Ich sag nur "Multiperspektivität". Atomkraft mag die gefährlichste sein, aber es ist auch die einzige saubere Energiequelle, die viel Energie liefert. Sonnenkraft, Windkraft und Wasserkraft liefern bei weitem nicht so viel Energie und Kohlekraft verschmutzt die Erde.
-Das quadratische Rad neu erfinden-
Mit
das quadratische Rad neu erfinden (englisch
Reinventing the square wheel) bezeichnet man die Bereitstellung einer schlechten Lösung, wenn eine gute Lösung bereits existiert.
-Slowsort-
Slowsort (von engl.
slow: langsam) ist ein langsamer, rekursiver Sortieralgorithmus, der nach dem Prinzip
Vervielfache und kapituliere (engl. Multiply and surrender, eine Parodie auf
Teile und herrsche) arbeitet.
geschrieben am 03.06.2011 19:10:03
Bin FÜR Atomkraft. Jedoch sollten diese genaustens renoviert werden. Und das beinhaltet auch die französischen und tschechischen Werke. Was bringts wenn wir aussteigen und Frankfreich bzw. die östlichen Länder gefährliche Atomkraftwerke haben?
Hier könnte Ihre Werbung stehen.
geschrieben am 03.06.2011 19:31:29
Ich bin für Atomkraft, warum? da kann ich nur RPG Hacker zitieren
Zitat von RPG Hacker:
Ganz so einfach ist das aber nicht. Ich sag nur "Multiperspektivität". Atomkraft mag die gefährlichste sein, aber es ist auch die einzige saubere Energiequelle, die viel Energie liefert. Sonnenkraft, Windkraft und Wasserkraft liefern bei weitem nicht so viel Energie und Kohlekraft verschmutzt die Erde.
geschrieben am 03.06.2011 19:51:15
Ich habe mich gar nicht explizit für Atomkraft ausgesprochen. Ich habe nur gesagt, dass man sie auch nicht so einfach abschreiben kann.
-Das quadratische Rad neu erfinden-
Mit
das quadratische Rad neu erfinden (englisch
Reinventing the square wheel) bezeichnet man die Bereitstellung einer schlechten Lösung, wenn eine gute Lösung bereits existiert.
-Slowsort-
Slowsort (von engl.
slow: langsam) ist ein langsamer, rekursiver Sortieralgorithmus, der nach dem Prinzip
Vervielfache und kapituliere (engl. Multiply and surrender, eine Parodie auf
Teile und herrsche) arbeitet.
geschrieben am 03.06.2011 20:28:32
Antwort 1 hat meinermeinung völlig recht, die Katastrophen könnte man sich sparen
<!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D -->
geschrieben am 03.06.2011 20:55:01
Es ist ja nicht nur Fukushima, es war auch Tschernobyl, es gibt im bayrischen Wald immernoch verstrahlte Pilze, es ist ca. 35 Jahre her und immernoch Strahlung. Russland war damals total verseucht, und jetzt auch Japan. Des darf nicht noch mal passierren. 10000 von Leuten verstrahlen und sterben. Meiner Meinung ist es in Frankreich bald auch so, ich meine die haben ca. 55 Atomkraftwerke, ich bin gegen die Atomkraft.
Atomkraft, Nein Danke
Wurli
<!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D --> <!-- s:D -->:D<!-- s:D -->
geschrieben am 03.06.2011 21:17:23
Dann erzähl das mal den Franzosen das Atomkraft gefährlich ist. Die werden dich auslachen und weiter machen!
Aber hauptsache wir deutschen steigen aus und zahlen für den Ökostrom wohl auch noch mehr!
Was bringts wenn Nachbarländer weiter fleißig Atomkraftwerke betreiben? Das hat einfach keinen Sinn...
Hier könnte Ihre Werbung stehen.
geschrieben am 03.06.2011 23:19:19
Zitat von Rye: Dann erzähl das mal den Franzosen das Atomkraft gefährlich ist. Die werden dich auslachen und weiter machen!
Das sind die alten ignoranten Säcke, denen es egal ist, was aus der Welt wird, weil sie sie nicht mehr erleben werden.
@Rpghacker Vielleicht liefert Sonnenergie weniger Energie als Atomkraft. Aber es gäbe keine Sonnenkraftwerke, die Kernschmelzen, Verseuchung und den Super-GAU hervorrufen können. Ausserdem ist es eine schier unendliche Quelle. Uran ist auch nicht mehr soviel da wie in der Anfangszeit der Evolution.
Grade arbeite ich an: Nichts
geschrieben am 03.06.2011 23:58:45
Noch was muss ich hier kurz in den Raum werfen:
Wie will man ohne Atomenergie in Zukunft den Stormhauhalt bei stark ansteigender Bevölkerung tilgen? Ok die größte Steigerung wird in den Entwicklungsländern geben aber auch in den Industrieländern wird man wohl einen Anstieg merken....
Hier könnte Ihre Werbung stehen.
geschrieben am 04.06.2011 8:26:55
Durch schier unendliche Quellen, wovon man sogar 3 hat.
Grade arbeite ich an: Nichts
geschrieben am 04.06.2011 10:10:37
0 * Unendlich gibt aber immer noch 0. Es bringt einem also rein gar nichts, wenn eine Energiequelle quasi unendlich zur Verfügung steht, dafür aber kaum Energie liefert.
-Das quadratische Rad neu erfinden-
Mit
das quadratische Rad neu erfinden (englisch
Reinventing the square wheel) bezeichnet man die Bereitstellung einer schlechten Lösung, wenn eine gute Lösung bereits existiert.
-Slowsort-
Slowsort (von engl.
slow: langsam) ist ein langsamer, rekursiver Sortieralgorithmus, der nach dem Prinzip
Vervielfache und kapituliere (engl. Multiply and surrender, eine Parodie auf
Teile und herrsche) arbeitet.
geschrieben am 04.06.2011 10:50:15
Zitat von Rye: Noch was muss ich hier kurz in den Raum werfen:
Wie will man ohne Atomenergie in Zukunft den Stormhauhalt bei stark ansteigender Bevölkerung tilgen? Ok die größte Steigerung wird in den Entwicklungsländern geben aber auch in den Industrieländern wird man wohl einen Anstieg merken....
Naja wen interessierts in Deutschland sinkt die Bevölkerung wie die anderen damit klar kommen - keine Ahnung xD
Jetzt muss ich RPGHacker irgendwie auch recht geben. Wobei ich eher sagen würde: "Undendlich" ist hier ja auf die Zeit bezogen. Das heißt nicht das in einer Stunde unendlich viel Strom vorhanden ist. Und darum gehts ja. Es geht jan icht um Kilowatt"unendlichkeiten" sondern um Kilowattstunden. Und davon gibts bei erneuerbaren Energien ziemlich wenig.
Naja, früher oder später müssen wir sowieso komplett auf erneuerbare Energien umsteigen, spätestens wenn es keine Kohle, kein Uranium, kein Erdgas, kein Erdöl... ...gibt. Fragt sich nur, wie lange das noch dauert.
Und sobald man Atomkraftwerke ausreichend vor Naturkatastrophen geschützt hat,
geeignete Endlager gefunden hat etc., bin ich für Atomkraft. Bis dahin jedoch bin ich dagegen.
I'm a Brony and I'm proud!
Hier gibt's nette 8bit Remixes, Klavierzeugs und Acapella: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.youtube.com/user/timmifutzelchen">http://www.youtube.com/user/timmifutzelchen</a><!-- m -->
geschrieben am 04.06.2011 13:47:55
Bin dagegen, ganz einfach weil mann nicht weiß, was mann mit dem Abfall der Atomkraft machen soll.
geschrieben am 04.06.2011 14:10:00
Ich finde die Atomkraftwerke sollten über Jahre hinweg abgebaut werden.
Also ich bin gegen die Atomkraft, allergins sage ich nicht: "Hey! Wir machen jetzt alles dicht und kaufen unseren Strom aus dem Ausland, am besten noch aus Ländern wie Frankreich die mit Atomkraft ihren Strom erzeugen!".
Nach meiner Vorstellung sollte man über die nächsten Jahrzehnte (10-30 Jahre) soviele erneuerbare Energieanlagen gebaut haben können um die Atomkraft direkt zu ersetzten. Klar kostet es Geld, aber Deutschland bekommt die Finanzen eh nicht auf die Reihe. Wenn sie das Geld nicht dafür ausgeben werden sie für anderen Mist den wirklich(!) Keiner brauch rausgeschleudert.
Und wenn Deutschland zusätzlich damit anfangen würde sehen evlt einige andere Länder es auch ein.
Und wenn dann im Endeffekt lediglich 2 Länder der EU da alleine mit ihren Aromkraftwerken stehen werden die auch nicht lange stand halten.
Kann mir kaum vorstellen das Frankreich den Druck der Masse (evlt sogar der EU) stand halten würde wenn wirklich jedes Land ihre Kraftwerke abbauen würden.
Ja, ich weiß, alles Wunschdenken, aber so wär es für mich optimal :3
Für Deutschland sehe ich es auf jedenfall so wie es oben steht. Atomkraft ist nicht nur gefährlich sondern auch einfach... ungesund!
geschrieben am 07.06.2011 0:57:01
Theorethisch bin ich gegen die Atomkraft, aber ich finde die Alternativen Energien noch nicht ausgereift genug deshalb war ich auch unentschlossen.
geschrieben am 07.06.2011 6:37:34
Zitat von Luigi77: Theorethisch bin ich gegen die Atomkraft, aber ich finde die Alternativen Energien noch nicht ausgereift genug deshalb war ich auch unentschlossen.
Also bist du
für...
Wenn du sie zwar nicht magst, aber alternative Energien auch nicht verwenden würdest bleibt dir ja nichts anderes übrig als das zu verwenden was du zwar nicht magst, aber dafür Strom erzeugt.
Und wieso "auch" unentschlossen? Der Punkt hat bissher nur deine Stimme... :-/
geschrieben am 09.06.2011 17:16:48
Ich bin für Atomkraft, da sie einer der besten energiequellen ist. Aber man sollte die Atomkraftwerke sicherer machen.
Hätte der Hund nicht geschissen, hätte er nen' Hasen gekriegt.
