Weißt du, wie schwer das Physikverändern normaleweise ist? Vielleicht macht das Tool das Ändern lächerlich einfach.

Kommt drauf an, was man damit letztendlich verändern kann. Für einfache Phsyik-Veränderungen reichen eigentlich ein paar Hex-Edits.

Hab vor das "Tool" so zu schreiben, dass man es sehr einfach Konfigurieren kann, wie hoch jetzt Mario springen kann, wie schnell er läuft, etc.

Oh Mann, GUI-Programme mit BlitzPlus zu erstellen ist so kinderleicht, dass ich fast schon ein schlechtes Gewissen hab.

Fühlt sich an wie Schummeln.

Smallhacker hats doch auch gemacht, brauchste also kein schlechtes gewissen

Ja, mit BlitzBasic sogar, ohne echte Windows-GUI.

Ich benutze Qt4. Das Setup ist kompliziert, aber die Ergebnisse sprechen für sich.

Fragen tu ich mich nur, mit welchen Alter er das gemacht hat. (Mittlerweile scheint er C-irgendwas zu nehmen.) Wenn er in seiner Blitz-Phase älter war als ich, dann muss ich mir echt keine Sorgen machen.

Mir sagen die Ergebnisse gar nichts. Wie sehen denn Qt-Programme überhaupt aus?

Wie normale Windows-Programme (bzw. Programme auf der Plattform, auf der du Qt4 verwendest).

Cool.

Ich benutze es hauptsächlich wegen der Plattformunabhängigkeit. Genau wie Code::Blocks und Allegro 5.

Die ganzen Alternativen wachsen mir echt über den Kopf... Qt, GTK, WinAPI, .NET, MFC, wxWidgets, phoenix...

Wenn ich mal was anderes lerne als BlitzPlus, frag ich mich wirklich, was ich nehmen soll.

Das kommt ganz darauf an, was du willst. Mindestens zwei von den genannten (wenn nicht noch mehr) sind ja zum Beispiel Windows-exklusiv. phoenix ist Cross-Platform, aber dafür auch Low-Level (soweit ich wei). Zu den anderen weiß ich nicht viel. Qt4 ist bisher aber ziemlich gut.

Mir gefällt da vor allen Dingen das System mit SIGNALS und SLOTS.

Wenn ich wüsste, was ich will (oder wofür überhaupt), wäre ich ja auch schon einen Schritt weiter. :p

Und es unterstützt auch UTF8 ohne weiteres. Das machen die Windows-Libraries (soweit ich weiß) nicht.

Wofür programmierst du denn GUIs?