Damit kann ich leben. :]

Bei Waluigi's Creed benutze ich mittlerweile auch (ausschließlich) Objektorientierung und will auch gar nicht mehr darauf verzichten, wo ich es mir einmal halbwegs verinnertlicht habe (ging witzigerweise doch schneller, als befürchtet und von allen vorhergesagt). C# war schon wirklich super, um das Prinzip zu begreifen, wobei C# ja auch im Allgemeinen eine geile Programmiersprache ist. C++ ist nicht ganz so schön, aber zwecks Microsoft-Unabhängigkeit und Allegro 5 benutze ich das trotzdem.

Nach vielen Jahren habe ich mal wieder ein Video gebastelt:

HÄPPI BÖSCHDÄY, MERT! :]

Also bitte! Das merk' ich mir! >.>

Besserererer.

Sprites sind ohnehin nicht das Problem, denn der Switch ist ja ein Block.

Frage: Benutzt du zum Testen einen alten Spielstand? Schalter kann man immer nur einmal drücken. Danach verschwinden sie. Deswegen kann man in SMW jeden Switch Palace auch nur einmal besuchen. Du solltest also dafür sorgen, dass der Switch Palace nur einmal zugänglich ist.

Seit kurzem spiele ich dieses Spiel wieder. Es erstaunt mich immer noch, wie riesig und umfangreich es ist! Dieses Video demonstriert das ganz gut:

Nett, nett. Du hast gute Arbeit geleistet!

EDIT:
Kleiner Verbesserungsvorschlag: Verschiebe den Life-Counter irgendwohin (zum Beispiel unten links in die Ecke) und setze dafür den Level-Namen in die Mitte. Das würde, denke ich, besser aussehen.

EDIT:
Und das "x4" würde ich auch eine Reihe höher hinsetzen.

Joa, doch. Finde schon, dass das etwas besser aussieht. Kann schon sein, dass es für den Life Counter noch einen besseren Ort gibt, aber mittiger Levelname ist definitiv besser.

Hier mal ein weiterer (auf die schnelle in Paint zusammengeschusterter) Vorschlag:



So wäre die Platzierung - denke ich - optimal.

Mit deinen Wolken dürfte Parallax Scrolling eh nicht besonders kompatibel sein, außer du willst, dass die mit den Bergen mitscrollen.

Too good!

Das ist doch eigentlich kein Problem. Zuerst macht du das Feld komplett frei. Dann generierst du (vorausgesetzt, du wölltest zehn Muncher verwenden) zehn Zufallszahlen zwichen 1 und [Anzahl Felder], die sich jeweils alle unterscheiden. Auf die Felder mit diesen Nummern setzt du dann die Muncher. Anschließend brauchst du nur noch eine Schleife, in der du die Anzahl der Muncher um jedem Feld herum zählen musst. Voila!

Wobei zu betonen bleibt: Bei dieser Variante kann der Spieler irgendwann sämtliche Formationen auswendig lernen (außer, du baust hunderte ein, aber das ist ja ausgeschlossen).

Eine weitere gute Idee: Am Anfang schon ein paar komplett freie Felder (also Felder ohne Muncher und ohne Zahlen) vorgeben, damit der Spieler nicht mit dem ersten Klick direkt auf eine Muncher stoßen kann. Sowas ist nämlich doch ziemlich nervig.

Wenn du dich an etwas suboptimalem orientierst, wieso solltest du dann auch dessen schlechten Eigenschaften übernehmen? Habe ich bei meinem Tetris auch nicht gemacht. Ich habe mich an Tetris DS orientiert, allerdings sinnvolle Verbesserungen eingebaut.

Außerdem hat Windows-Minesweeper dafür einen Vorteil gegenüber deiner Version: Wenn du auf ein freies Feld klickst, werden alle angrenzenden freien Felder direkt mit aufgedeckt. Das ist bei dir bisher nicht so, was die ganze Sache ebenfalls nur verüberkompliziert. Am Ende zählt letztendlich ja immer nur der Spieler, nicht der Programmierer.

Die blaue Nase! >.<

Das sieht so lecker aus, dass ich meinen Penis reinstecken möchte!
Andererseits sieht das aber auch ein bisschen aus, wie ein Giftstrom. Vielleicht sollte ich ihn besser nicht reinstecken?
Trotzdem: Like!

Die Münze würde ich - wenn möglich - trotzdem unten rechts neben die Blume setzen, damit du das 1-3 zentrieren kannst. Dann dürfte es perfekt sein.

Gut, ich wusste natürlich nicht, wofür die Blume steht. So kann man das aber auf jeden Fall sehen und ich kann es nachvollziehen. Es macht schon Sinn so.